Оспорить необоснованный расчет истца, основанный на лицензионном договоре, заключенном после нарушения, и добиться снижения компенсации до разумных пределов.
Как проходил процесс
Дело рассматривалось в Арбитражном суде Республики Татарстан в порядке упрощённого производства. Истец зафиксировал две покупки маникюрных инструментов в торговой точке ответчика, совершенные с разницей в две минуты, что подтверждалось чеками и видеозаписью. Изначально сумма иска составляла 50 000 руб., но в ходе разбирательства была увеличена до 375 000 руб. на основании лицензионного договора, заключенного истцом с третьим лицом уже после даты спорной продажи.
Наша правовая позиция
Защита настаивала на двух ключевых доводах:
- во‑первых, лицензионный договор, заключенный после нарушения, не может применяться для расчета компенсации;
- во‑вторых, две покупки, совершенные с интервалом в две минуты, следует рассматривать как одно правонарушение, поскольку они охватывались единым намерением продавца.
Результат
Суд признал доводы защиты обоснованными: для расчета была применена цена по ранее действовавшему лицензионному договору, а оба эпизода продажи объединены в единое нарушение.
- Сумма компенсации снижена с 375 000 рублей до 17 000 рублей.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 17 142,86 ₽ |
| Госпошлина 480,00 ₽ |
|
Итого 17 622,86 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже значительные исковые требования могут быть снижены при грамотном оспаривании расчета истца и правильной квалификации нескольких покупок как одного правонарушения, что позволяет защитить предпринимателя от чрезмерных финансовых санкций.
